sábado, 11 de septiembre de 2010

Correctora se ofrece

Estas dos noticias son de dos sitios distintos de Internet, uno es Página/12 y el otro es Parlamentario.com. Los dos del 16 de agosto de 2010. En los dos andan necesitando correctores.

China en el segundo o en el tercer lugar


Cobos se pegó a sí mismo y se dijo traidor

30 comentarios:

  1. Vanesa: Gracias, sos una amiga. No es para tanto, este fue un trabajo en equipo, es decir, Athos y yo.
    Un beso grande para vos.

    ResponderEliminar
  2. Y sì, se ve que mucho no se releen.

    Me vino a la mente un Titular de Crònica:

    "Vuelco tràgico! Mueren cuatro personas, y UN BOLIVIANO!".

    Lo haràn a propòsito?

    Saludos

    ResponderEliminar
  3. ¿Será que no hay dos sin tres, y China se quedó con el 2º y el 3º puesto?
    ¿Será para tanto lo de Cobos, que se traiciona hasta sí mismo volviéndose Anibal Fernández?
    ¡Muy buenos hallazgos!

    ResponderEliminar
  4. Sí, son muchos los errores que suelo encontrar, sobre todo en "La Capital" Es que el corrector automático no es garantía para evitar que estas cosas no ocurran.
    (Casualmente releo el último post del Sur con una breve frase que tomé literal de un artículo -siempre a las corridas- y veo una grave incongruencia de verbos que acabo de corregir!...jejeje)

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  5. sOS UNA buena observadora. Me recuerda un capitulo de Los Simpsons, donde la actriz de Xena explica un error de continuidad de la serie, atribuyendosela a un hechicero. un recurso que no tiene los periodistas.

    ResponderEliminar
  6. ¡Me gusta Cobos, es un tipo bien humilde que no le teme a la autocrítica!
    besos.

    ResponderEliminar
  7. El Gaucho Santillán: Se ve que no, no se releen cuando escriben.
    Lo de Crónica sin dudas que es a propósito, sino no se explica.
    Saludos.

    Cristina: China es un país muy acaparador, por eso se queda con el segundo y tercer puesto, todo para ella.
    Y Cobos, parece que sí.
    Gracias.

    Neogeminis: Sí, en la Capital he leído el título, el copete y la nota y no concordaban ninguno de los tres. Un abrazo.

    El Demiurgo de Hurlingham: No lo tienen es verdad, pero estás dando una idea excelente.

    Mamá Punk: Se ve que no. Besos.

    ResponderEliminar
  8. A mi que no me pongan de correctora de nada, cada vez ando más atropellada.... pero para esta gente es su trabajo....!!! en fin, son un desastre, jajaj
    bien por equipo que trabaja en este blog, por hace bien su trabajo y nos entretiene!!!

    ResponderEliminar
  9. no te digo.... el comentario me quedó como el....jajaj´

    repito:

    bien por el equipo que trabaja en este blog, porque hace muy bien su trabajo y nos entretiene: vale

    ResponderEliminar
  10. Cas: No te preocupes, cada uno a lo suyo. Tus escritos no lo escriben correctores.
    Gracias y un beso grande para vos.

    ResponderEliminar
  11. Y no olvidemos que muchas personas solo leen el "titular" y no leen el cuerpo de la noticia, por tal, se quedan con lo que -errado o no- diga ese titular...

    Estamos en tiempos de prestar atención para que no nos confundan con la información!!

    Abrazosssssssssssssssssss!!!

    ResponderEliminar
  12. Y viste, los traidores son así. Se tienen que cuidar de ellos mismos!

    ResponderEliminar
  13. Candorosa: Es cierto, es un peligro, y ya he visto en varios medios que el titular dice una cosa y el cuerpo otra.
    Abrazos para usted.

    Marcelo: Y sí, vi, es así.

    ResponderEliminar
  14. Es lo que hay, el titular es el marca lo que se dice en el dia, es lo que levantan los programas de TV, es lo que levanta la radio.

    De todos modos, creo que el primero hace referencia que en el 2007 china estaba tercera, y que en el 2010 esta segunda.

    Pero ta, no me animaria a afirmarlo :P

    ResponderEliminar
  15. Bichicome: Es verdad que en el primero hace referencia a que China estaba tercera en 2007 y segunda en 2010, pero está tan confusamente redactado que a primera lectura no se entiende bien. Si estuviera bien no provocaría confusiones.

    ResponderEliminar
  16. No exite más el cargo de corrector en las redacciones???? Besos tía Elsa.

    ResponderEliminar
  17. justo iba a aclarar lo de China en 2007 y 2010 hasta que leí los últimos comentarios.

    Pienso que está bien redactado, sólo que hay que poner atención o la gente se confunde con lectura rápida.

    ResponderEliminar
  18. Que buen laburo el de corrector, me encantaría hacer algo asi. Sería insoportable calculo, siempre ando encontrando errores (y horrores también), el grueso de la gente es poco cuidadosa con lo que escribe.
    beso

    ResponderEliminar
  19. Tía Elsa: Sí, existen los correctores en las redacciones, claro. Tengo dos amigos que comenzaron su experiencia laboral como correctores en un diario.

    Olaf: Más claro hubiera sido que dijeran cuál era la primera economía, cuál la segunda y cuál la tercera, así no quedaban dudas.

    Any: A mí me gustaría ser correctora, mis amigos que fueron correctores confesaban que pensaban en otra cosas mientras corregían. Quizás los correctores de estos sitios también.

    ResponderEliminar
  20. jajaja, esa gente necesita vacaciones!
    Siempre tu blog me saca una sonrisa.

    Besos!

    ResponderEliminar
  21. jajaja iba a comentar exactamente lo mismo que Natalia alabel!!!

    ResponderEliminar
  22. No, deje... total nadie lo lee.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  23. Bueno, por fin se sinceró Cobos (?) Era hora.

    ResponderEliminar
  24. Liduvina: Gracias.

    Jessi: Gracias, también.

    Yoni Bigud: Ya vio que sí. Saludos.

    Tres bufones muertos: Es bueno sincerarse.

    ResponderEliminar
  25. Bueno, teniendo en cuenta la filosofía de Cobos, no me sorprende que se llame traidor a sí mismo jeje!

    Igual, notable darse cuenta de esos errores, yo los pasaría por alto sin notarlos.

    Saludos!

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...